Einde verhaal. ( update )

[MartijnGTA]

Ongelofelijk, wat een kl*te ervaring! Zoals voorgaand al gezegd is zou ik ook proberen aangifte te doen van...iets...lijkt me minstens poging tot doodslag of ernstige mishandeling. De haalbaarheid daarvan is waarschijnlijk nihil...dit soort randdebielen komt meestal veel te makkelijk weg in Nederland.

Hopelijk ben je er zelf zonder kleerscheuren af gekomen. Tipje: laat je wel grondig checken, inclusief ziekenhuisbezoek. Als er dan toch iets blijkt te zijn (whiplash oid) kan je dat op zijn verzekering claimen, en gaat je eigen eigen bijdrage d'r niet aan. Kleinigheid misschien, maar toch... voor je 't weet loop je maanden, zo niet jaren bij een fysiotherapeut.

Heel veel sterkte met de afhandeling.

[@PM]

En wat @@ zei; Een vriendin van mij had eerder een Audi A4, en nu een klein Kia-ding. Maar ze moet naar eigen zeggen veel meer vechten voor haar plaats op de weg.

Ik ken het, met m'n eerste auto (een toen al oude VW Jetta I) had ik op de snelweg om de haverklap last van bumperklevers terwijl ik met 140 over de linker baan kachelde; daarna kocht ik een (toen nog niet zo erg oude) Mazda 323F, reed daar precies even snel mee en toch was het aantal bumperklevers drastisch afgenomen. En voor de goede orde: zodra het ook maar enigszins kon ging ik braaf naar rechts, met beide auto's.

@Roy: sterkte met de afhandeling en met het bekomen van de schrik.

[frankalfa]

Das inderdaad zonde van zo'n auto, sterkte met de afwikkeling.

Grtz,fRank

[erwingta]

Sjonge zonde zeg maar idd gelukkig heb jezelf niets.
Ik heb ook regelmatig akkefietjes op de weg waarbij ik me afvraag wat zulke gasten uberhaupt met een rijbewijs moeten.
Aso's 1e klas
Mag ze niet over 1 kam scheren maar chauffeurs van busjes zijn (vaak) de ergste..................................

Heb nog wel een mooie 4.0 Celebration staan uit 1996 met niet teveel km's!

[Alfagek]

Balen Roy! Wat een hufterig gedrag. Verder is eigenlijk alles al gezegd...

Suc6 met de afwikkeling, hopelijk heb je getuigen?

Greetz,
Bas

[Posthumus]

Zonde van de Jag... Maar als ik dit zo lees had dit ook heel anders kunnen aflopen. Als ik me niet vergis is dit gewoonweg een poging tot doodslag (moedwillig van de weg afdrukken).

Sterkte met de afhandeling...

[RoyvdStad]

Heren,

Dank voor alle reacties.

Inderdaad gelukkig ben ik er goed van af gekomen, mede dankzij de auto waar in ik zat, denk dat ik met een klein autotje er heel anders was uit gekomen. Ik heb gister contact gehad met de politie om aangifte te doen en ook om mijn verklaring nog eens goed na te lopen ( na een aantal uur en dagen kan je alles veel beter herinneren dat op zo'n moment ), En dan komt het typisch nieuwe nederlandse gedrag weer, dit is beide NIET mogelijk. . . . . . . . waar is de Politie dan voor....

Van een aantal bekende die de fotos hebben gezien en mijn verzekering hoor ik de zelfde reacties als hier op het forum, dit is moetwillig iemand van de weg af drukken en dus poging tot doodslag, Politie heeft gezegt dat ook al zou ik aangifte doen dat niets zal helpen en ze eigekijk ook de aangifte niet willen noteren, "sorry meneer u heeft zelf geen letsel dus ik ben bang dat wij niets kunnen doen"
In Duitsland zou de Politie ook zelf fotos hebben gemaakt, en waarscheinlijk de bestuurder van het busje gelijk hebben mee genomen naar aanleiding van de plaatsen waar zijn auto en mijn auto schade zouden hebben.

Meestal 99 van de 100 keer krijg en had ik altijd positieve reacties op mijn Jag (en andere autos) een enkele lease Audi daar gelaten, wel merk ik sinds ik met Duits kenteken rond rij dat dit steeds meer afneemt en steeds meer mensen dicht op mijn bumper zitten, toeteren of rare gebaren maken, zou dit toch nog met WW2 te maken hebben, de meeste dit doen zijn namelijk van de "jongere" categorie dit dit nooit hebben mee gemaakt.

Maargoed, ook de man van de afsleepdienst zij, Hij dacht vast een Mof in een dikke Jag die zullen we wel even pakken....... Helaas zit er een Rotterdammer in die gelijk zijn deur open rukt voor die er vandoor kon gaan.

Volgende week Woensdag een afspraak met mijn advocaat en dat is een hele goede dus ik ben benieuwd, dank zij de foto's moet dit voor iedereen wel duidelijk zijn, maar het is natuurlijk in Nederland gebeurt en het is zijn verklaring tegen de mijne, hij zal nooit toegeven wat die zelf gedaan heeft.

Ik hou jullie op de hoogte, en ga maar alvast rustig op zoek naar een vervanger voor dagelijks gebruik.

Gr en nogmaals dank voor jullie medeleven. Het blijft toch een super forum

Ciao Roy

[Matteomeubel]

Politie is verplicht een aangifte op te nemen. Het is verboden een valse aangifte te doen, dat wel. Politie ontmoedigd aangifte doen idd actief. Heb zelf ook eens meegemaakt bij bedreiging, persoon reed met z'n wagen op me in en ik kon net opzij springen, nadat ik vroeg of hij een beetje rustig door onze kat en kinderrijke straat wilde rijden inplaats van scheuren en jakkeren. 'weet u het wel zeker' 'weet u wat u te wachten staat' 'komt u morgen maar terug, het kantoor personeel heeft vrij'. Ik zwaar gefrustreerd naar huis. Daar vertelde mijn partner, forensisch arts, dat de politie geen keuze heeft, ze is verplicht. Zoals gezegd, valse aangifte is strafbaar, de bewijslast licht dus bij de aangever daarmee.
Ik wordt plaatsvervangend weer kwaad merk ik.
Sterkte!

[Matteomeubel]

Heb je geen getuigen trouwens?? Ik neem aan dat de achteropkomende voertuigen op "de eerste rij" zaten??

[RoyvdStad]

Heb je geen getuigen trouwens?? Ik neem aan dat de achteropkomende voertuigen op "de eerste rij" zaten??

2 getuigen die enkeld hebben gezien dat ik al stil stond, heel toevallig de rijksweg was nagenoeg leeg op dat stuk. .. . . ongeloofelijk.. . . dus er zat eigelijk niemand direct achter mij, een vrachtwachen er achter had ook een ander effect gegeven op het geheel denk ik. Aan de ene kant geluk, maar kwa getuigen helaas ongeluk.

Ik wil zo en zo na het gesprek met mijn advocaat nog eens kijken wat hij zegt.

[2000 veloce]

Roy,

Het belangrijkste is dat je er zelf goed vanaf bent gekomen.

de aangifte zou ik toch indienen, onndanks dat je eigenlijk bent afgewimpeld door een agent.


Om het even officieel te maken:

Art 161 Wetboek van strafvordering
Ieder die kennis draagt van een begaan starfbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.

Art 163 WvSv onder punt 6:
Tot het ontvangen van de aangiften bedoeld in art 160 en 161, zijn de opsporingsambtenaren, en tot het ontvangen van de aangiften in art 162, de daarbij genoemde ambtenaren verplicht.

Je kunt ook een digitale aangifte doen, moeten ze ook accepteren, en dan kunnen ze je niet afwimpelen.

Groeten Rob

[Matteomeubel]

Roy,

Het belangrijkste is dat je er zelf goed vanaf bent gekomen.

de aangifte zou ik toch indienen, onndanks dat je eigenlijk bent afgewimpeld door een agent.


Om het even officieel te maken:

Art 161 Wetboek van strafvordering
Ieder die kennis draagt van een begaan starfbaar feit is bevoegd daarvan aangifte of klachte te doen.

Art 163 WvSv onder punt 6:
Tot het ontvangen van de aangiften bedoeld in art 160 en 161, zijn de opsporingsambtenaren, en tot het ontvangen van de aangiften in art 162, de daarbij genoemde ambtenaren verplicht.

Je kunt ook een digitale aangifte doen, moeten ze ook accepteren, en dan kunnen ze je niet afwimpelen.

Groeten Rob

Kijk dat bedoelde ik, top

[Dottore M]

Aangifte erdoorheen drukken en dan een civiele procedure?

[Dinky Boy]

Ik denk dat Roy's verzekeraar nog wel een appeltje te schillen heeft met de veroorzaker van de schade, dus misschien heeft dat nog een gevolg...

Verder moet je je nooit van de wijs laten brengen door de opmerking van één dienstdoende agent, kan best zijn dat z'n collega heel anders had gereageerd.

[Brul(tm)]

Verder moet je je nooit van de wijs laten brengen door de opmerking van één dienstdoende agent, kan best zijn dat z'n collega heel anders had gereageerd.

True, maar anders even uitzoeken welk wetsartikel het is en beetje beter voorbereid richting politiebureau.
De vraag is alleen of je al die moeite wil doen of je tijd beter wil esteden. Altijd een lastige keuze in zo'n vervellende kwestie