Ik ben wel zo ontzettend boos! En het gaat nog langer duren!

[Aukje&Bart]

Dan hadden ze de auto ook niet mee moeten nemen als je er geen recht op hebt..
maar je lidmaatschap staat op naam en niet op auto... Dus in principe is Bart lid en als Bart met pech komt ze staan (in welke auto dan ook ) heeft ie daar recht op...

je lidmaatschap is persoonsgebonden en niet auto gebonden

[MDP]

Dus geen kentekenregistratie? Want ik kan mij wel indenken dat iedere auto waarin jij rijd, verzekert is, mits deze op jouw naam staat. Anders heeft het [url=http://www.anwb.nl/wegenwacht/lid-worde ... rdeel.html]partner voordeel[/url geen enkele meerwaarde. En is de ANWB dief van eigen beurs.

[Aukje&Bart]

nee, zit nu op de anwb de voorwaarden te lezen

Lidmaatschap is persoonsgebonde

De rechthebbende mag op maximaal twee
kentekens per kalenderjaar pech melden.


Dus hij mag de pch gewoon melden!

[MDP]

Ik had mijn post aangepast. Persoonsgebonden in de zin dat de auto natuurlijk op jouw naam staat. Anders kan ik beheerder worden van de hele straat. Iedereen wat pech heeft, belt mij op, ik neem contact op met de ANWB en laat de auto afslepen.

[Aukje&Bart]

je mag per jaar max 2x pech melden op verschillende kentekens...

Want je kan ook een andere auto kopen en dan hoef je je lidmaatschap niet aan te passen..

[MDP]

Mits deze auto van jou is. Lijkt mij niet meer dan logisch.

[edit]

Ik heb het opgezocht.

9 Wie heeft recht op de service
van de Wegenwacht®?
9.1 Iedere rechthebbende op de services van de
Wegenwacht heeft als bestuurder of inzittende
van een motorvoertuig recht op hulp
bij pech onder de voorwaarde dat:
a. het motorvoertuig eigendom is van de
rechthebbende; óf
b. het betreffende motorvoertuig door de
rechthebbende wordt gebruikt op grond
van een leaseovereenkomst, bruikleenovereenkomst
of een huurovereenkomst.

Kortom, je mag meerdere kentekens opgeven (max 2 anders tegen bijbetaling), maar de auto moet wel aantoonbaar in jouw bezit zijn.

Want je kan ook een andere auto kopen en dan hoef je je lidmaatschap niet aan te passen..

Klopt. Maar dan is de auto aantoonbaar van jou en heb je recht op de hulp waarvoor je betaald. In die zin is het lidmaatschap persoonsgebonden.

[Aukje&Bart]

Is toch onzin..

Dus als jij al lid in de auto van je buurman rijdt... En krijgt pech...Heb je geen recht op hulp!

[Zaagauto]

Staat er niet heel gewoon dat deze kwestie buiten het competentiegebied van de behandelende persoon valt en dat hij (of zij) het daarom overgedragen heeft aan een collega?

[MDP]

Is toch onzin..

Dus als jij al lid in de auto van je buurman rijdt... En krijgt pech...Heb je geen recht op hulp!

Nee. Stel je voor! Als jouw buurman dan pech zou krijgen, belt hij jou op met de vraag de ANWB te bellen zodat hij kostenloos hulp krijgt. Nogal wiedes dat de auto wel van jou moet zijn. Jij bent voor jouw auto verzekert. Om heel eerlijk te zijn vind ik dit vrij logisch.

[Aukje&Bart]

Ik heb net contact gehad met een medewerker van de ANWB

Die vertelde me dat Bart gewoon recht had op hulp. je mag 2x per jaar op een ander kenteken hulp melden en anders hadden ze op dat moment moeten controleren van wie de auto was..

De houder van het lidmaatschap reed op dat moment en was aanwezig terwijl de auto met pech stond!

Dus hij had er gewoon recht op en is Logicx aansprakelijk voor de schade

[Aukje&Bart]

Als de houder van het lidmaatschap aawezig is mag hij 2x per jaar schade melden...

Stel; wij hebben 6 auto's..Dan zullen we dus 6x een lidmaatschap af moeten sluiten om recht te hebben hierop..


De ANWB zegt zelf dat wij op dat moment recht hadden op hulp dus zijn zij aansprakelij!

[dibro]

Staat er niet heel gewoon dat deze kwestie buiten het competentiegebied van de behandelende persoon valt en dat hij (of zij) het daarom overgedragen heeft aan een collega?

Ja.

[Aukje&Bart]

Dat staat er ook, maar zij blijft zeggen dat ik geen recht heb op schadevergoeding

Geachte mevrouw Bartels,

Het is juist dat hij de pech mag melden, echter staat de auto op uw naam.
U bent geen partner in de zin van de voorwaarden. Zodoende kunt u geen aanspraak maken op de rechten en verplichtingen die voortvloeien uit de overeenkomst tussen uw partner en de ANWB.
Uw grondslag om de ANWB en Logicx aan te spreken is zodoende onrechtmatige daad. Om deze reden is deze kwestie overgedragen aan mijn collega's van verhaal.

Geachte mevrouw Bartels,

Hij heeft wel recht op hulp. Echter u bent degene die schade heeft geleden en niet uw partner. De auto staat immers op uw naam.
U als schadelijdende partij kunt geen aanspraak maken op een overeenkomst waar u buiten staat. Om deze reden is uw grondslag een onrechtmatige daad en geen contractuele.

[dibro]

Die onrechtmatige daad is gepleegd door het transportbedrijf. Het recht op schadevergoeding lijkt me onverminderd, alleen is het nu gebaseerd op de misdragingen van ~ en niet op een contract tussen Bart en de ANWB.

[Aukje&Bart]

Ik weet het allemaal niet hoor..

Ik hoor wel hoe het afloopt, weet alleen dat ik het hier niet bij laat zitten!