Stichting Club Alfa Romeo Bezitters

Aangezien mn 33 ooit vervangen zal worden, en dan liefst door een mooie 164, vraag ik me een beetje af hoe t met t roestduiveltje zit bij 164's. Een 33 wil goed roesten, helaas, is dat bij een 164 net zo'n probleem of valt dat wel een beetje mee ?

(of is, wat dat betreft, een 155 een beter idee ?)

Een 164 is goed verzinkt. Dus roest valt mee. Maarrrrrrrrrrr, let wel op de achterbrug. Sommige zijn het instorten nabij. Onderhuids kan er veel ellende verborgen zitten. Verder zijn het superauto`s. Behalve als je ze wil verkopen.

superautos, moeilijk te verkopen - volgens mij geldt dat voor alle oudere alfa's

De 164 is wel de mist begeerde van allemaal. Volkomen onterecht naar mijn mening. En bedenk wel dat de jongste toch al weer 10 jaar oud is. Vaak worden ze aangeboden met behoorlijk hoge km standen. Wat ook niet bevorderlijk is voor de verkoop.

Gek eigenlijk, want bij bv een knappe 75 of nog ouder, bv een Alfetta, boeit de km stand totaal niet...

Gek eigenlijk, want bij bv een knappe 75 of nog ouder, bv een Alfetta, boeit de km stand totaal niet...

Als er een 75 aangeboden wordt met een ( echte ) opmerkelijke lage stand worden er ook behoorlijk hoge prijzen voor gevraagd.



Dit is mijn oude 75 TS. Let op de prijs. Is inmiddels verkocht.

da's allemaal heel leuk, maar heeft er nog iemand tips, opmerkingen, ervaringen over een 164, qua roest en betrouwbaarheid ? sorry, maar een 75 is gewoon niet waar ik naar op zoek ben. (toegegeven, ik vind ze doorgaans ook te duur...)

Kijk hier maar es. Kijken bij aankoopadvies Alfa Romeo`s. Onderaan staat de 164.
Koop 1 van een liefhebber. Goedkoop wordt toch duurkoop.

Check www.alfa164register.nl .

Zijn inderdaad zeer betrouwbare auto's, mn vader had vroeger een 164 twin spark uit 1988. Heeft hij met heel veel plezier en geen noemenswaardige problemen 9 jaar en 180.000 km mee gereden.
Als je veel waar voor je geld en betrouwbaarheid wil hebben is een 164 zeker een goede optie!
Onderhoud is natuurlijk wel wat duurder als van een 33.