Zwaar kloten! ''schade zonder briefje ''

[Dinky Boy]

maar het is wel waardeloos dat iemand die echt een slachtoffer is zo dubbel wordt genaaid.

Niks 'dubbel' genaaid. De enige die giulietta116 genaaid heeft is de dader. Dát is de hufter die een ander opzadelt met financiële schade, frustratie en een hoop gedoe, niemand anders. Dat het WBF geen pleister op de wonde kan uitdelen omdat niet aan alle voorwaarden is voldaan is pech. Zure pech, maar je kunt het WBF niets verwijten.

[Alfavaganza]

maar het is wel waardeloos dat iemand die echt een slachtoffer is zo dubbel wordt genaaid.

Niks 'dubbel' genaaid. De enige die giulietta116 genaaid heeft is de dader.

Plus iedereen die probeert het WBF een poot uit te draaien, waardoor er zulke strakke regels worden gehanteerd dat het oprechte slachtoffer niet uitgekeerd krijgt. Met andere woorden: je hoeft het niet perse als verwijt richting het WBF te zien om het gevoel te hebben nogmaals genaaid te worden.

[bralfa]

begrijp me niet verkeerd......

Doorrijden na een aanrijding is gewoon not done. Maar wil / kun je t risico van een aanrijding waarbij je zelf schuld bent, of door schade van buiten waar geen dader aan te wijzen valt, uit sluiten. Dat kan, daar bestaat al sinds jaar en dag een dekking voor. Deze heet all-risk.

Als je een WA of WA+ dekking afsluit neem je imho een risiko, net als met te hard rijden... Gaat t goed heb je geluk, gaat t mis moet je op de blaren zitten....

[Dinky Boy]

Plus iedereen die probeert het WBF een poot uit te draaien, waardoor er zulke strakke regels worden gehanteerd dat het oprechte slachtoffer niet uitgekeerd krijgt. Met andere woorden: je hoeft het niet perse als verwijt richting het WBF te zien om het gevoel te hebben nogmaals genaaid te worden.

Als je het zo bekijkt: inderdaad.

[shoppy]

begrijp me niet verkeerd......

Doorrijden na een aanrijding is gewoon not done. Maar wil / kun je t risico van een aanrijding waarbij je zelf schuld bent, of door schade van buiten waar geen dader aan te wijzen valt, uit sluiten. Dat kan, daar bestaat al sinds jaar en dag een dekking voor. Deze heet all-risk.

Als je een WA of WA+ dekking afsluit neem je imho een risiko, net als met te hard rijden... Gaat t goed heb je geluk, gaat t mis moet je op de blaren zitten....

Helaas ben ik het daar niet mee eens.
Het is niet alleen niet altijd mogelijk (leeftijd voertuig bijvoorbeeld) maar ik vind het persoonlijk een vreemd idee om premie te betalen voor het geval een ander mij iets aan doet.
Dat je een Casco dekking neemt om 'eigen schuld' af te dekken prima. Maar omdat een ander je aan kan rijden is natuurlijk een risico dat bij de ander ligt, toch?

Het is overigens wel zo dat, wanneer je een Casco dekking hebt, een aansprakelijkstelling een stuk eenvoudiger ligt en een claim naar Het Waarborgfonds ook eenvoudiger is omdat de verzekeraar graag verhaal wil op een dergelijke schade.

P.S. All-Risk is overigens een verkeerde benaming want niet alle risico's zijn afgedekt. Bijvoorbeeld het eigen gebrek en opzet zijn uitgesloten. (mugge(n)ziften)

[@PM]

Daarbij is een casco-dekking best leuk, maar je moet er wel rekening mee houden dat, als je verzekeraar ook bot vangt bij het WBF, je terugvalt in de schadevrije jaren en dat kan weer gevolgen hebben voor je no-claim korting (afhankelijk van hoeveel schadevrije jaren je hebt). Dan betaal je dus indirect alsnog (een deel) zelf en als je niet oplet (bij kleinere schades) zelfs nog meer.

[giulietta116]

''schade zonder briefje ''



Vandaag na 2 maanden eindelijk goed nieuws ontvangen

ik krijg nog wat geld van het WBF .

Nu nog maar eens rond kijken waar ik dit voor het beschikbare bedrag kan laten fixen

Nog bedankt voor alle tips, en het meeleven


mvg Hans

[Dinky Boy]

Gefeliciteerd

[Jurian]

Heerlijk nieuws! En nou hopen dat er via het forum iemand meldt met de gouden tip voor goed en goedkoop herstel