](./images/smilies/eusa_wall.gif "Brick wall"){kind=small}
Precies, een goede tussenpersoon is goud waardHeb je geen tussenpersoon? Bij mij was het binnen een week gepiept.''schade zonder briefje ''
Vandaag weer schrijven gehad.
Over uiterlijk 4 weken weet ik waar ik aan toe ben .
Afwachten maar weer .
mvg Hans
.
Lekker dan, dat kon er ook nog wel bij.
Wat voor excuus hebben ze dan om niet uit te keren?
Juist dat bedoel ik .....................Nou ja zeg, wat had die getuige dan moeten doen, met een stoeltje voor de auto gaan zitten om te kijken of je er niet in wegreed of zo?
Waardeloos! Snel vergeten maar.
Waarschijnlijk geloven ze je vrouw wel als die verklaart dat je niet bent weggeweest.....Met de aanvullende verklaring achten wij de gestelde schade in parkeerstand niet aangetoond.
Immers kan de getuige niet uit eigen waarneming bevestigen dat er in de tussentijd niet met het voertuig is gereden.
Mijn ouders hebben destijds ook bevestigd dat ik er niet mee heb gereden (was ook echt zo), maar het is natuurlijk wel belachelijk dat je alles tot in den treure moet vastleggen. Je moet een getuige hebben die het voertuig onbeschadigd heeft gezien in geparkeerde toestand, een getuige die bevestigd dat jij er niet mee hebt gereden in de tussentijd en een getuige die bevestigt dat de schade in geparkeerde toestand is gezien..''schade zonder briefje ''
Schiet mij maar lek , ik heb vanochtend even het WBF gebeld , omtrent de afwijzing .
Nu is het ook mogelijk dat mijn vrouw een getuigenverklaring mag invullen,en het alsnog opnieuw bekeken gaat worden.
mvg Hans
Nou het is niet belachelijk ... helaas moet dit omdat mensen graag een slaatje uit dingen slaan. Daarom moeten die regels ook zo streng.. en dan is het klote om te horen dat iemand die het echt nodig heeft op zo'n manier gedupeerd wordt. Ik hoop dat rechtsbijstand nog iets voor je kan doen, klote dat we niet in een eerlijke wereld levenMijn ouders hebben destijds ook bevestigd dat ik er niet mee heb gereden (was ook echt zo), maar het is natuurlijk wel belachelijk dat je alles tot in den treure moet vastleggen. Je moet een getuige hebben die het voertuig onbeschadigd heeft gezien in geparkeerde toestand, een getuige die bevestigd dat jij er niet mee hebt gereden in de tussentijd en een getuige die bevestigt dat de schade in geparkeerde toestand is gezien..''schade zonder briefje ''
Schiet mij maar lek , ik heb vanochtend even het WBF gebeld , omtrent de afwijzing .
Nu is het ook mogelijk dat mijn vrouw een getuigenverklaring mag invullen,en het alsnog opnieuw bekeken gaat worden.
mvg Hans
Zoals altijd moeten de goeden weer onder de kwaden lijden. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, het kan niet anders dan zo, maar het is wel waardeloos dat iemand die echt een slachtoffer is zo dubbel wordt genaaid.Nou het is niet belachelijk ... helaas moet dit omdat mensen graag een slaatje uit dingen slaan. Daarom moeten die regels ook zo streng.. en dan is het klote om te horen dat iemand die het echt nodig heeft op zo'n manier gedupeerd wordt. Ik hoop dat rechtsbijstand nog iets voor je kan doen, klote dat we niet in een eerlijke wereld leven
