Milieu gezeik!! Of gezeik over het milieu!!

[wim V8]

Topic over het milieu, eigenlijk over hoe miereneukerig het milieu wordt behandeld in het zeer kleine west-europa
terwijl aan de andere kant en de rest van de grote bol, bla bla enz.
Aan de hand van geschreven voorbeelden of filmpjes aantonen hoe zielig wij hier doen,
discussies enz. wat je maar wilt:

Hier de eerste filmpjes, wij betalen verwijderingsbijdrage per band, dat geld gaat naar de overheid en wordt aan
bedrijven overgemaakt(subsidie) die de banden milieuvriendelijk verwijderen, echter die bedrijven doen wat anders.
De redelijke banden worden verkocht naar habbiebabbie landen, opgesneden, en die mensen rijden er nog jaren op!!
De rest wordt verbrandt?!? op plekken in de wereld waar nooit een mens komt.
Oordeel zelf, dit vuurtje brandt oneindig 24H, 365D. (Daar rij je dan in je start/stop milieu-autootje!)

http://www.youtube.com/watch?v=gt7NDPKbBfE
http://www.youtube.com/watch?v=6BodC4Gznkc

[Matteomeubel]

Ik trap af: Mierenneuken.....

[Dottore M]

Wat mensen in Habbibabbiestan doen mag progressief beleid in de Eerste Wereld niet hinderen.

[stephen]

iid triest dat de banden daar zo onvolledig verbrand worden

wat wij hier doen is op zich goed, ook al draven we wel wat door, waardoor het er allemaal niet goedkoper op wordt

[@lfa@lgra]

Wat mensen in Habbibabbiestan doen mag progressief beleid in de Eerste Wereld niet hinderen.

Laten we de Habbbidingesen er dan ook niet mee opschepen.Ga die dingen verschrotten en gebruik ze als brandstof dan levert het tenminste nog iets op. Nee dan kan natuurlijk ook niet in NL. Dit (Milieubeleid in NL) is geen progressief beleid, maar is ordinair zakkenvullen onder het mom van groen, En zo zijn er nog wel meer "struisvogelregelingen" in ons kikkerlandje.
Electrisch rijden bv, is beter voor het Milieu? Er wordt niet gesproken over rendementsverliezen, transportverliezen, productievervuiling en de vervuiling van de productie van de electriciteit zelf. Zo kan ik het ook.
Kernenergie is bv ook uit den boze, maar we gaan liever kiezen voor zaken die op lange duur tig keer schadelijker en vervuilender zijn. Het is maar door welke bril je wilt kijken.

[alfaqv75]

en wat doen wij Nederlanders met O&N wel niet de lucht in laten vliegen?

en zo is er voor alles wel wat te zeggen en er zal ook nooit een oplossing komen, sterker nog, het zal alleen nog maar erger worden

[Dottore M]

Wat mensen in Habbibabbiestan doen mag progressief beleid in de Eerste Wereld niet hinderen.

Laten we de Habbbidingesen er dan ook niet mee opschepen.Ga die dingen verschrotten en gebruik ze als brandstof dan levert het tenminste nog iets op. Nee dan kan natuurlijk ook niet in NL. Dit (Milieubeleid in NL) is geen progressief beleid, maar is ordinair zakkenvullen onder het mom van groen, En zo zijn er nog wel meer "struisvogelregelingen" in ons kikkerlandje.
Electrisch rijden bv, is beter voor het Milieu? Er wordt niet gesproken over rendementsverliezen, transportverliezen, productievervuiling en de vervuiling van de productie van de electriciteit zelf. Zo kan ik het ook.
Kernenergie is bv ook uit den boze, maar we gaan liever kiezen voor zaken die op lange duur tig keer schadelijker en vervuilender zijn. Het is maar door welke bril je wilt kijken.

Een waar spervuur. Waar moet ik nou op reageren?

[@lfa@lgra]

Nergens op Maarten . Tis niet persoonlijk, maar bedoeld als een beetje tegenwicht tegen de "Milieumaffiozie" die ik verscholen zie in- en achter "progressief mlieubeleid".
Tis slechts de kreet die jij gebruikt die de reactie aan mij ontlokt.

[Jurian]

Ik denk dat wij al forummers best milieuvriendelijk bezig zijn. Veel van ons rijden met oude auto's en houden deze rijdende door middel van de tweedehands onderdelen die we hier vandaan kunnen halen. Als een auto "op" is, worden deze door andere forummers uit elkaar gehaald en gerecycled in andere auto's.
Het front wordt veel gebruikt voor aan de muur of als bbq en van oude motoren worden salontafeIs gemaakt.
Alfa's komen uit Italië en hoefden vroeger niet helemaal vanaf de andere kant van de wereld te komen, scheelt ook weer in transportvervuiling.

Waarom krijgen wij eigenlijk geen subsidie van de overheid ?

[Brul(tm)]

Americans sweltering in the recent record-breaking heatwave may not believe it - but it seems that our ancestors suffered through much hotter summers in times gone by, several of them within the last 2,000 years.


Phew, what a scorcher, Marcus. Let's get in the frigidarium



A new study measuring temperatures over the past two millennia has concluded that in fact the temperatures seen in the last decade are far from being the hottest in history.

A large team of scientists making a comprehensive study of data from tree rings say that in fact global temperatures have been on a falling trend for the past 2,000 years and they have often been noticeably higher than they are today - despite the absence of any significant amounts of human-released carbon dioxide in the atmosphere back then.

"We found that previous estimates of historical temperatures during the Roman era and the Middle Ages were too low," says Professor-Doktor Jan Esper of the Johannes Gutenberg-Universität Mainz, one of the scientists leading the study. "Such findings are also significant with regard to climate policy."

They certainly are, as it is a central plank of climate policy worldwide that the current temperatures are the highest ever seen for many millennia, and that this results from rising levels of atmospheric CO2 emitted by human activities such as industry, transport etc.

If it is the case that actually the climate has often been warmer without any significant CO2 emissions having taken place - suggesting that CO2 emissions simply aren't that important - the case for huge efforts to cut those emissions largely disappears.

Needless to say, prominent alarmist scientists and the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) have not taken this view, arguing instead that the well-documented Roman and medieval warm periods may have taken place but either weren't very warm or only happened in limited regions (though this latter idea has lately been seriously undermined by research in Antarctica).

In the IPCC view, the planet was cooler during Roman times and the medieval warm spell. Overall the temperature is headed up - perhaps wildly up, according to the famous/infamous "hockey stick" graph.

The new study indicates that that's quite wrong, with the current warming less serious than the Romans and others since have seen - and the overall trend actually down by a noticeable 0.3°C per millennium, which the scientists believe is probably down to gradual long-term shifts in the position of the Sun and the Earth's path around it.

"This figure we calculated may not seem particularly significant," says Esper. "However, it is also not negligible when compared to global warming, which up to now has been less than 1°C. Our results suggest that the large-scale climate reconstruction shown by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) likely underestimate this long-term cooling trend over the past few millennia."

According to the scientists' new paper, published in hefty climate journal Nature Climate Change, the cooling effect of orbital shifting on the climate has been up to four times as powerful as anthropogenic (human-caused) warming pressures. ®

Bron

[kees artc6]

Met mijn Alfa Romeo's vertoef ik in een uitstekend milieu

[MartijnGTA]

Met mijn Alfa Romeo's vertoef ik in een uitstekend milieu

[RoyvdStad]

Ik kreeg vanochtend mijn Maserati niet door de keuring heen omdat het co2 halte te hoog was, ( klopt tank was bijna leeg, zat oude benzine in, en heeft een tijd niet gelopen laat staan echt warm gedraaid).

Maarja, zat van de week achter een poolse vrachtauto, die blies net zo veel vuiligheid de lucht in als ik met mijn Maserati in 50 jaar .

Wel een schande als je die banden in vlammen op zite gaan, en wij hier in europa maar overal voor betalen.