Stichting Club Alfa Romeo Bezitters

Geen boete voor oldtimer die tijdens MRB-schorsing rijklaar werd gemaakt

X bezat een oldtimer, die sinds 3 juli 2004 als geschorst stond geregistreerd. Op 11 augustus 2004 werd geconstateerd dat de oldtimer op de openbare weg bij een garage stond geparkeerd. X ontving een naheffingsaanslag MRB met een boete. Hij ging in beroep en stelde dat de oldtimer naar de garage was gebracht om weer rijklaar te maken. X overlegde een schriftelijke verklaring van het garagebedrijf, waarin stond dat X had laten weten dat het kenteken geschorst was, maar dat dat abusievelijk niet aan de monteur was doorgegeven die de auto op de openbare weg had geplaatst. De garage zette auto's wegens plaatsgebrek altijd op de openbare weg. Rechtbank Breda besliste dat de naheffingsaanslag terecht was opgelegd, omdat tijdens de schorsing met de auto gebruik was gemaakt van de openbare weg. De Rechtbank vernietigde echter de boete, omdat er sprake was van afwezigheid van alle schuld. De inspecteur ging tevergeefs in hoger beroep. Hof Den Bosch verwierp de stelling van de inspecteur dat er geen sprake was van afwezigheid van alle schuld omdat X door de auto ter reparatie aan te bieden bij een garagebedrijf met een hele beperkte eigen parkeerruimte het aanmerkelijke risico had aanvaard dat gebruik van de weg kon worden gemaakt. Het gebruik van de weg lag buiten de invloedssfeer van X, zodat X redelijkerwijs niet had kunnen voorkomen dat de auto op de openbare weg was geparkeerd. Het Hof verklaarde het hoger beroep van de inspecteur ongegrond.
Hof Den Bosch 17 mei 2006 05/00459

Conclusie: wel een naheffing , alleen geen boete.....
Een hoog paarse krokodil gehalte!

Naheffing voor een oldtimer?? Die zijn toch belastingvrij??

ja ik snap t ook niet, naheffing van WAT ?

een 75?

dan is het voor de wet geen oldtimer eh.

Nee, nog niet....

Hij was dus gelukkig wel verzekerd.

Hij was dus gelukkig wel verzekerd.

ja, van een naheffing...

Volgens de RDW regels mag een garage bedrijf met beperkte parkeerruimte auto's op de openbare weg plaatsen..

Mischien moest de RDW eerst zijn regels maar eens oplijnen met het OM ,alvorens eerzame, hardwerkende,plichtsgetrouwe,belastingbetalende burgers te bekeuren...

(...) de stelling van de inspecteur dat er geen sprake was van afwezigheid van alle schuld omdat X door de auto ter reparatie aan te bieden bij een garagebedrijf met een hele beperkte eigen parkeerruimte het aanmerkelijke risico had aanvaard dat gebruik van de weg kon worden gemaakt.

Zo, dàt is een lekkere vent

Als de inspecteur het beroep had ingesteld omdat hij dit als een proefproces zou zien en jurisprudentie wilde laten creëren voor toekomstige gevallen, had hij simpel kunnen stellen dat de schuldvraag niet ter zake doet. Ik had daar nog begrip voor kunnen opbrengen.

Maar gezien de kul-redenering die er nu aan vastgeknoopt werd, was de man (vrouw?) louter uit op het behalen van het eigen gelijk. Wat onvoorstelbaar kinderachtig. Gelukkig heeft het niet zo mogen zijn. Wel werden jullie en mijn belastingcenten opgeofferd aan deze miereneukerij.

Naheffing voor een oldtimer?? Die zijn toch belastingvrij??

Volgens mij moet je ontheffing van wegenbelasting voor je oldtimer aanvragen, anders betaal je gewoon, 25 jaar oud of niet ...

Nee, een auto ouder dan 25 jaar is houderschapsvrij. Dus: geen "wegenbelasting" betalen. Als de auto niet APK gekeurd is óf niet verzekerd moet je hem alsnog schorsen.

Vandaar...

Zo, dàt is een lekkere vent

Als de inspecteur het beroep had ingesteld omdat hij dit als een proefproces zou zien en jurisprudentie wilde laten creëren voor toekomstige gevallen, had hij simpel kunnen stellen dat de schuldvraag niet ter zake doet. Ik had daar nog begrip voor kunnen opbrengen.

Maar gezien de kul-redenering die er nu aan vastgeknoopt werd, was de man (vrouw?) louter uit op het behalen van het eigen gelijk. Wat onvoorstelbaar kinderachtig. Gelukkig heeft het niet zo mogen zijn. Wel werden jullie en mijn belastingcenten opgeofferd aan deze miereneukerij.[/quote]


Je wil niet weten wat die hele rechtbank-kermis per uur kost! En die worden inderdaad betaald van ONS geld. En het allerergste is dat de wet zo in elkaar zit dat zo'n pruts-ambtenaartje vrijuit in hoger beroep kan gaan zonder dat iemand hem/haar op de vingers tikt en laat inzien dat
de behandeling van "gelijk halen" 100 x meer kost dan de opbrengst van de boete. (10:30 in de ochtend en nu al misselijk van ergernis!)
De burger betaald, punt!

Patrick

nou is het punt van een boete niet dat er geld aan verdient wordt. dat een rechtzaak meer kost dan oplevert doet wat dat betreft niet terzake.

(niet dat ik dit nuttige tijdsbesteding van een ambtenaar vindt overigens.)

nou is het punt van een boete niet dat er geld aan verdient wordt. dat een rechtzaak meer kost dan oplevert doet wat dat betreft niet terzake.

(niet dat ik dit nuttige tijdsbesteding van een ambtenaar vindt overigens.)

Klopt, maar het is toch echt wel zo dat de boete-inkomsten een essentieel onderdeel zijn van de jaarlijkse begroting die door onze haagse vrinden
wordt samengesteld.
Natuurlijk wordt er niet over "geld verdienen" gesproken.
Maar zonder de boete-industie is de Nederlandse begroting niet sluitend te maken, dus hoe dan ook; het draait ALTIJD om de muntjes.
(en nu maar hopen dat de formatie niet gaat lukken met Wouter B. en "de tovenaar van Oss" anders wordt het allemaal nog vééééél erger!)

Patrick