en zo was het ook bedoeld
Weet je wat het is; heb zelf al veel fotoreportages gemaakt van auto's,
die ik dan aan kenners (fotografen/hobbyfotografen) voorlegde en
dan dacht je het goed gedaan te hebben, maar als je dan de commentaren
hoort, tsja, er zit toch heel veel verschil tussen de ene en de andere foto.
Wat me eerst nooit zou opvallen, maar wat (als je erop let) heel storend is, dat is de ruis
die digitale compactcamera's in de foto gooien; tsja je moet het maar weten...
Die camera's met soms wel 8 megapixel (zegt dus niet alles..) kunnen super-foto's produceren, buiten bij zonnig weer,
maar dus niet in zogenaamde "low-light" situaties.
Heb dat dus regelmatig gehad... en daardoor heb ik nu dus ook foto's in m'n "archief" van hele bijzondere auto's, die
je niet vaak tegenkomt, maar die eigenlijk niet echt bruikbaar zijn om bijvoorbeeld uit te vergroten. En da's balen.
Idem als je dus 2 auto's bij elkaar brengt, naar een mooie locatie en je doet moeite (compositie, auto's verrijden, etc.) en
dan komen er van die ruisfoto's uit...
Als je echt wat wilt doen met fotografie, kijk dan eens op
http://www.dutchphotozone.com of
http://gathering.tweakers.net (afdeling fotografie; show/testcases); vind ik echt heel leerzaam!
En er staan gewoon SUPERfoto's op!
Suc6
